最近一段时间，针对个人用户的云存储市场可谓是精彩纷呈。本身有着 Dropbox 和 Box.net 等厂家在激烈厮杀，随着 Apple 去年先行一步推出 iCloud，Google 和微软也上场了。Google 推出了传说中的 GDrive，而微软则将原本就有的 Skydrive 服务进行了扩展。
由于在 Windows 8 中将全面集成 Skydrive 服务，再加上我之前也陆陆续续用过一段时间，因此对于新的 Skydrive 服务我是非常感兴趣，第一时间进行试用，并作出了一些重要的决定。
之前曾有多篇文章介绍过我自己的文件备份方式，之前我一直采用两套机制，重要文件全部创建三个副本：首先自己工作用机上一个副本，随后备份到家用 NAS 上一个副本，此外还有备份到 Amazon S3 云存储服务中的一个副本。但这只是针对工作文档，对于家庭照片，我一直在使用 Flickr Pro 的无限量存储服务。
但是在研究过 Skydrive 的价格和技术指标后，现在我已经打算将 Amazon S3 关掉，并且停止对 Flickr 的付费，以后专心使用 Skydrive 了。
可靠性与隐私性
使用这种云存储服务，一般可能都要保存自己的重要文件，因此可靠性、安全性，以及私密性往往是最重要的。然而最近网上就有一篇文章详细列举了 Dropbox、Gdrive，以及 Skydrive 的用户协议。不需要很懂技术，只看看文章的分析，结果会让人非常害怕。不过这东西每个人都有不同的看法和观点，就不多说了，反正每个人选择认为最适合自己的就好了。补充一句，今年四月 Google 开始启用全新的隐私协议，我在那时其实就开始庆幸，去年将邮件服务从 Gmail 迁移到 Office 365 是个多么正确的决定。
稳定性方面，Dropbox 半死不活，Gdrive 一出生就撞墙，还是用 Skydrive 吧，考虑到微软和“有关部门”的关系，以及 Windows 平台的影响力，理论上应该不会轻易撞墙的。
价格
首先，价格方面。Amazon S3 的资费我之前有文章介绍过，我本人一年多的使用基本上可以确定，每月在 S3 上的开销平均为 $2，因此一年就是 $24。此外还有用于存储照片的 Flickr Pro，按年续费的价格为每年 $25。因此文档和照片的一年存储费用约为 $49。当然，Flickr Pro 的价格是不限制存储容量的，但平心而论，这个真的重要吗？我从 2008 年成为 Flickr 的付费用户，至今在 Flickr 上也仅仅保存了 1.2W 张照片，总容量 33GB 出头。为了少得有限的存储量付着传说中“无限量空间”的费用，意义不大。
而 Skydrive 则简单很多，以前开通过该服务的用户可以继续保留 25GB 容量，新注册用户免费可获得 7GB 容量。另外可以付费扩容，最高档位每年 $50 即可额外增加 100GB 容量。目前这也是我使用的方案，因此每年付费 $50 就能使用总共 125GB空间。对我个人来说，够用，并且略有盈余，但也不至于造成太多浪费。
功能与易用性
微软也有在线办公软件 Office Web Apps，这一套服务配合 Skydrive 就成为一套完整的在线办公和协作平台。有了单机版办公软件多年的经验，这套系统的功能之丰富不是 Google Docs 等可以比拟的。目前 Skydrive 有 Windows/Mac/Windows Phone/iOS 平台的官方客户端软件，此外还有第三方的 Android 平台客户端（没有官方的 Android 客户端让人有些意外）。当然才只是个开始，相关 SDK 和 API 已经公布，后续会有越来越多针对 Skydrive 的应用可供选择。
另外在 Windows 平台上还有一个很有趣的功能：直接访问远程电脑的文件。其实这功能在几年前的 Windows Live Mesh 中就有提供，算不上多新鲜，不过几经变迁，至今依然能够保留下来给人感觉还是挺不错的。不管在哪里，只要手头有能上网的电脑，并且家里或公司里电脑没有关机，就能直接通过浏览器访问到电脑上的所有文件。
不足之处
按照惯例，好处简单提提就行了，反正到处都能看到，现在该说说这服务目前的不足之处。首先，最重要的一点：依然不支持增量传输。假设我有一个体积 15MB 的 Word 文档，每天都需要修改一小段内容，那么每次修改后，客户端都必须将整个文件全部重新传输一遍。多年前的 Live Mesh 就存在这问题，不知道为什么至今依然不解决。
此外，客户端无法限制上传速度也让人有些困扰。国内的网络环境大家都知道，哪怕在 100MB 光纤入户的网络中，上行带宽依然少得可怜。目前我家还在使用 ADSL 宽带，经过免费提速之后虽然下行已经可以达到 7Mb/s，可上行依然只有可怜的512Kb/s。因此在上传文件时，每秒40KB左右已经很不得了了。如果只是速度慢那倒无所谓，慢慢传呗，可问题是这软件的客户端无法限制上行带宽，在上传时由于所有带宽都被占用，直接导致其他设备的下行通讯也受影响。如果只是浏览网页速度较为迟缓到也可以忍受，可家里还在用电信的 IPTV，Skydrive 上传的时候电视节目就开始卡顿。别人建议在路由器里设置 QoS，不过我试了一下没能成功，也不知道是啥情况。暂时先不管这个了，每天家人都睡觉后，没人看电视的时候再开始传吧。
另外还有一个不大不小的问题，无法自定义文件夹结构。不知这是为了借鉴 Dropbox 还是怎样，新版竟然把 Live Mesh 中一个很不错的特性给丢掉了。在使用 Skydrive 时，必须在本地硬盘创建一个文件夹，然后把所有需要传输出去的内容都复制到这个文件夹中。而不能选择本地硬盘上已有的文件夹进行同步。其实 Windows 7 的库功能既然挺好用，这里为啥不借鉴一下，建立一个 Skydrive 库，所有需要传输的内容都添加到这个库中就行了。这样文件的物理位置不需要改动，但同样还可以通过统一的逻辑视图查看所有内容。
而且更让人郁闷的是，客户端无法指定只同步某些内容。例如，假设通过多个设备给 Skydrive 中上传了 50GB 照片和 10GB 其他文件，随后又在一台新电脑上安装了客户端，这时候整个 60GB 数据就必须全部下载到这台电脑上，无法选择性地只下载指定文件夹的内容。
除此之外么，这个服务总的来说还是很不错的，服务本身挺稳定，而且上述问题只要愿意，后续新版的客户端软件中应该都能解决。随着 Windows 8 和 Windows Phone 的逐渐上市，我还是挺看好的。
另，祝大家假期愉快
。
No comments:
Post a Comment