人权报告和嬉皮村的饼干

人权报告和嬉皮村的饼干: 大陆写的米国人权问题报告出名了，连hacker news都讨论起来了。里面还有在大陆的洋人通报在最近大陆反“洋垃圾”的潮流中在酒吧和朋友饮酒时被义和团人士的志气恐吓到了，建议最近去大陆的国际友人千万别把印有“东亚病夫”之类的招牌带在明处，因为根据香港影视的教育，爱国志士一定是看见类似招牌忍无可忍才会出手恐吓外宾。

我认为一篇有料的2012年撰写的米国人权报告应该非常好写，仅需从两个方面入手，第一是行政权力的不断扩大，比如政府部门制定并实施对美国公民的刺杀（我记得一个大陆网络“保守派”人士在拍手亢奋之余表示制定暗杀名单的是三个政府部门，体现了“权力的制衡”，奇葩点还在于这类troll恰好也属于最积极批评大陆政府行政权力过大、并力顶柿油化的人士）；又比如ndaa 2012的通过说明议会背书行政权力拥有行政权力认为它应该拥有的包括在美国本土对美国公民实施无限期拘留的权力（可附上参议员graham先生那段著名的激情演讲）；因为耐国者法案而造成的对公民权利的侵犯或者侵犯未遂例子就更多了，比如谈谈这个案例。

第二是谈论neocon的起源以及neocon在米国当代政治的影响，谈谈为什么“推进自由”和侵犯自由能长在了一起（是不是该叫“辩证统一”？）。年把以前cato所的大卫刨子主持过thompson和brook的分析新保根源的（当时的）新书发布和回应会，该书确系一本力作。（附带作用之一是时下流行的、包括人才济济的大陆网上的一批“右派”、“保守派”会因此失去自封的光荣称号。）

但是无论是批评行政权力的滥用还是分析neocon的渊源，最终都会乌龙球一样地伤害到大陆政权自己，所以这一政治武器不会很得力，而且还会被别人当作笑话。作为确系热爱自由的个人的您就完全不同了——当然如果您不觉得行政权力的扩大有什么问题、或者仅仅因为现政府是“奥黑”的所以才觉得有问题，那么上述“您”和您就关系不大了，走好啊。对于这类的“保守派”、“自由派”人士，我想起这两天厕上看的闲书willpower中提到的一个当年嬉皮士村落的故事：嬉皮士们嘲笑和批判现代工业，坚决只吃自己劳动的果实，但是该村落中的一个妈妈爱给自己的孩子买超市中的饼干，诡异的是饼干常常失踪，因为坚决批判食品工业的成年人们实在憋不住了，对于上述人士，个人权利就是您的饼干，您时而贬低它、时而推崇它，我想最终您还是需要它。